不合理

　　究竟什麼是所謂的不合理，在我的認知之中每一件事都有理由。或者說我都能想出理由，也就是所謂的合理化。那麼，究竟什麼叫做不合理呢？

　　不合常理、不合倫理、不合道理，光是滿足其中一點就稱的上不合理嗎？
那麼所謂的常理又是什麼，是大家所共同認定的道理，還是某些人的操作之下所顯現的偏見？
就"不合理"這個詞，對我來說實在是太不能理解了。

　　同工不同酬，所以叫不合理。那麼如果找出合理的理由，就會變成合理嗎?或是說這只是一種強加式的合理化。
　　男女不平等，所以叫不合理。那麼要到怎樣的程度才稱之為合理？
每個人與每個人之間都有所差異，那麼"不合理"這件事又是哪裡"不合理"了。

　　對每個人來說都有自己的一套合理的理由，那麼彼此間認知的差異就是所謂的不合理。
還是說不合理只是某個人對某件事感到無法理解所提出來的錯誤結論？

　　至今仍無法理解。

　　不過現在可以確定的一件事就是，只要邏輯上思考上能辦得到，那對我來說就是合理。

標準與感想

　　實際上我對很多事的標準很高。 也因此對於沒有達到標準的成果，我實在是不曉得該說些什麼感想。 某種意義上，沒有達到標準的成果跟沒有成果是同一個等級的。 為此要說些稱讚人或勉勵人的話，十分的困難。 即便知道可能是初學或是程度還沒到，或只是做好玩的，還是沒辦法做出足以讓我去稱讚的評價。

　　不過現在勉強是學了一些稱讚的用語，能在大部份的場合進行運用。 當然九成以上都是違心之論，一點也不誠懇。 不過最近的自己做出來的東西，幾乎都沒有能達到滿意的地步，只是湊湊進度、交交作業得過且過而已。 在時間安排上完全是個大失敗，或者說從來沒有做過時間的安排吧。

　　至於感想的缺乏，可能是腦筋動得太少的結果。 在理科裡，當邏輯與結論出來後對我來說就結束了。 因為邏輯正確，那麼答案也就正確。加上平時邏輯的skip效果，往往瞬間就得出結論，完全沒有思考的必要。 然而這種小技巧在普通的溝通中一點用都沒有，因為不是每個人都能skip的， 這只會使得一般的交談更加困難。

　　這就跟專有名詞一樣，只有了解這個term才能迅速的做出反應，否則也只是鴨子聽雷。term縮短了交談的所花費的時間，相對的做為一個交談話題的時間也被縮短了。 因為不想浪費時間，所以我的言語總是很簡潔，甚至認為交談是一件很麻煩的事。

　　不過最近對於討論，或者說是辯論這件事感到很有興趣。 啟蒙點大概是逆轉裁判系列，當找到對方論點的破綻， 並藉此攻破對方的論點的感覺真是令人身心愉悅。可惜的是，由於平常沒什麼在說話，對於文字的精準與譬喻的舉例時再是十分拙劣。 光是想要進攻，攻擊根本是破綻百出，還沒戳到對方的漏洞就被打掉了。

　　隱約記得，好像有特定的時候可以說出很有道理的話的樣子，不過完全沒印象了。